皆さん、なぜ哲学カフェに行くんでしょうか？
教養を高めるため？
社会問題に関心があるので？
そもそも「哲学」って何かわからないから？
本当に十人十色だと思います。
これが、株や投資のセミナーだったら、「お金儲け」という参加者共通の目的があるんで、わかりやすい。
ところが、哲学カフェはそうじゃない。
参加者の目的が十人十色なら、運営・主催者側の「哲学」観も十人十色。
学問としての「哲学」だと、ここまで大きなズレは生じない。
例えば、東大哲学科と京大哲学科が「全く」違う世界観、お互い未知の異次元のことを教育・研究している、みたいな事は無いんですね。
ところが、哲学カフェには、これがあるんです！(笑)
Aというカフェに行って、「あー、なるほどこれが哲学かあ」と納得して、今度はBというカフェに行ってみたら、全然違う！
同じ「哲学」の名称掲げているのに！
これ、哲学カフェあるあるです。
どうして、こういう事になるかというと、「哲学」の定義自体が定まっていない（ないしは広すぎる）からでしょう。
もともと、「哲学」がフィロソフィア（知を愛する）という、良く言えば懐の深い寛容な概念、悪く言うと、曖昧模糊な概念故に、あらゆるものは哲学と名乗るだけで哲学として一応成立します。
対して、学問、アカデミズムでは、議論はありますが、一応の「哲学」の範疇みたいなものはある。共通了解が。
例えば下記を比べてみてください。
①「西洋哲学」「数理哲学」「インド哲学」「自然哲学」「社会哲学」「経験論哲学」etc
②「人生哲学」「経営哲学」「バッティングの哲学」「恋愛必勝の哲学」「健康長寿の哲学」etc
この両者で、「哲学」の言葉の意味はかけ離れていませんか？
①は、アカデミズムの中で、一応その範疇や方法が定まっている「哲学」です。
②は、その用語作成者が思い思いに作った「哲学」です。
アカデミズムに②が入ってくることは有り得ません（その筈ですが）、対して、哲学カフェというのは、なによりも、自由に作れますから、①も②も混在です。
大学院顔負けの私ゼミをやっているところもあれば、時事問題に絞っているところ、お茶会みたいなところ、詩を吟じたり、芸術鑑賞会のようなところまで、とにかく自由です。
アカデミズムの方に、「哲学カフェ」の話を振ると、微妙な空気になるのはこの為でしょう。
哲学カフェに行ってみたい、という方は、まず、自分が、何を知りたいのか？何がやりたいのか？をよくよく考えて、各カフェの特徴を見極める必要があります。
また、1つだけ行って、「思っていたのと違っていたから、もういいか」等、判断しないことをお勧めします。
そして、哲学カフェに行くだけではなく、やはり、哲学書、中でも古典は読まれた方がよいと思います。
玉石混交の中から、「歴史」というフィルターを通ってきたものですから。
古典を読むには少々時間がかかるかもしれませんが、自分のなかでの、哲学対話を行うことにもつながりますね。
↑私の哲学カフェのイメージはこれです。